11. Ceza Dairesi 2012/3130 E.,  2012/4459 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri gizlemek
HÜKÜM : 213 sayılı Yasanın 359/b-1 ve 765 sayılı TCK'nun 59/2. maddeleri uygulanarak sanığın 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
213 sayılı Yasanın 359/a-2 ve 765 sayılı TCK'nun 59/2. maddeleri uygulanarak sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

1) Defter ve belgeleri gizleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan hapis cezasının ertelenip ertelenmeyeceği hususu değerlendirilirken suç tarihinde yürürlükte olan 647 sayılı Kanunun 6. maddesinin esas alınması gerekirken 5237 sayılı Kanunun 51. maddesi ile değerlendirme yapılması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "TCK'nun 51." ibaresi çıkartılarak yerine " 647 sayılı Kanunun 6." denilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sahte fatura düzenleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz istemine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “sahte fatura düzenleme” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 10.08.2003 suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK. nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.