11. Ceza Dairesi 2012/3079 E.,  2013/3262 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte özel evrak tanzimi (resmi belgede sahtecilik suçundan yürütülen davada değişen suç vasfına göre)
HÜKÜM : Davanın, dava zamanaşımının dolması nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince ayrı ayrı ortadan kaldırılması

Dosyada mevcut sanık ...'a ait işyerinin SGK nezdinde tutulan kayıtlarına dair evrak kapsamından, ...'ın muhasebeciliğini yapan sanık ...'ın, diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in, ...'a ait işyerinde gerçekte çalışmadıkları halde bu işyerinde çalışmışlar gibi sigorta pirim bordrosunu düzenleyip SGK'ya gönderdiği, söz konusu bildirimin 27.01.2004 günü katılan kurum kayıtlarına intikal ettiği anlaşılmakla, 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu'nun 47. maddesinin "meslek mensupları görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı fiilinin niteliğine göre Türk Ceza Kanununun kamu görevlilerine ait hükümleri gereğince cezalandırılırlar" hükmü gözetildiğinde, sübutu halinde sanık ...'ın eyleminin 3568 Sayılı Kanunun 2-A maddesinde belirtilen "muhasebecilik ve mali müşavirlik mesleğinin konusu" kapsamındaki işlerden olduğunun kabulü halinde aynı Yasanın 47. maddesi aracılığıyla suç tarihinde yürürlükte olan 765 Sayılı TCK'nun 339/1 maddesindeki suçu oluşturacağı, diğer sanıkların eylemlerinin de bu suça iştirak kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, 765 Sayılı TCK'nun 339/1 maddesinde düzenlenen suçun ceza miktarına göre, aynı Kanunun 102/3 ile 104/2 maddelerindeki zamanaşımına tabi olduğu ve suç tarihinden iddianame ile kamu davasının açıldığı tarihe kadar bu sürenin gerçekleşmediği gözetilmeden, farklı tarihlerde SGK'ya gönderilen ..., ..., ..., ..., ..., ... isimli sanıklara ait işe giriş bildirgelerinin sadece sanık ...'ın imza ve kaşesi ile katılan kuruma gönderildiğinden bahisle sanıkların eylemlerinin özel belgede sahtecilik suçu kapsamında değerlendirilip asli zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle yazılı şekilde kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.