11. Ceza Dairesi 2012/27802 E.,  2014/16763 K.

Tebliğname No : 11 - 2010/134686
MAHKEMESİ : İzmir (Kapatılan) 29. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2009
NUMARASI : 2008/619 (E) ve 2009/834 (K)
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet

1- Sanığın sorgusunda ve temyiz dilekçesinde şirketin müdürü olmasına rağmen işlerle fazla ilgilenmediğini, ortağı olan M. Y.'ın tanıştırdığı S. P. isimli şahsın işyerine ait hurda deposunda kaldığını ve bu şahsa işleri takip etmesi için 2006 yılında İzmir 19. Noterliğinde düzenlenen vekaletname ile yetki verdiğini, suça konu faturaları bu şahsın aldığını ve sahte olup olmadığını bilmediğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından; sanığın savunmasında belirttiği şekilde bir vekaletnamenin bulunup bulunmadığı hususunun araştırılması, var olması halinde faturaları düzenleyen şirket yetkilisi ile S. P.'nın tanık sıfatı ile dinlenip suça konu faturaların kim tarafından teslim alındığı da belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura kullandığı kabul edilen sanık hakkında TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.