11. Ceza Dairesi 2012/2712 E.,  2013/12490 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı; TCK'nun 204/1, 62, 53/1, 58/6-7, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması

I- Sanık ...'ın hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı bir sebebin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında verilen karara karşı müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
1- Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediğine dair savunması, sanık ...'ın ise suça konu araç muayene işlemini sanık ... aracılığıyla yaptırdığını beyan ederek soyut suç isnadı dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair sübut delillerinin nelerden ibaret oldukları karar yerinde belirtilip tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
2- Kabul ve uygulamaya görede;
Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.06.2006 tarih ve 2004/1117 Esas, 2006/466 sayılı kararı ile hükmolunan 180,00 TL doğrudan adli para cezasına ilişkin hükmün kesin nitelikte olduğu ve bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.