11. Ceza Dairesi 2012/26383 E.,  2013/2362 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Red

Hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sadece sanık ... hakkında daha önce Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturmalar sonucu düzenlenen 03.12.2004 gün, 2004/2443 sayılı, 03.02.2005 gün ve 2005/232 sayılı iddianameler ile 2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak suretiyle 213 sayılı Yasaya muhalefet ettiği iddiası ile Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/422 esas – 2006/68 sayılı dosyasında yargılanıp mahkumiyetine karar verildiği, dolayısıyla her iki sanık hakkında "sahte fatura düzenlemek" suçundan daha önce açılmış bir dava bulunmadığı ve açılan davanın mükerrer olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi yasaya aykırı ise de,
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen ''2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek'' suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, faturaların düzenlendiği 18.11.2004 ve 11.05.2005 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.