11. Ceza Dairesi 2012/2163 E.,  2013/9397 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre önceki mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca mahkemece duruşma açılarak önceki hükmolunan ceza ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenip, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama nedenleri gösterildikten sonra karar verilmiş olduğundan sanık müdafıinin yerinde görülmeyen sair temyiz tirazlarının reddine; ancak:
Dava konusu edilmeyen ve sahte olduğu iddia edilen senetlerin alacaklısı ...'a iadesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "Emanette kayıtlı senetlerle ilgili olarak" delil mahiyetinde olmaları nedeniyle dosyada delil olarak saklanmalarına" kısmı çıkartılarak yerine "alacaklısı ...'a iadesine" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.