11. Ceza Dairesi 2012/20480 E.,  2013/9290 K.

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi evrakta sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- ... ve ... hakkında; 765 sayılı TCK'nun 339/1, 80. maddelerince 3 yıl 6 ay hapis cezası
2- Sanıklar ..., Suriye Muhammet ... hakkında; 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80. maddelerince 2 yıl 4 ay hapis cezası, 5237 sayılı TCK'nun 158/1-e, 43, 52, 53. maddelerince 2 yıl 6 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri uygulanması, 120 YTL adli para cezası

I- Sanıklar ... ve ... ... müdafiinin, “dolandırıcılık” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 07.03.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar ... ve ... ... hakkında “dolandırıcılık” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Tüm sanıklar müdafilerinin “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince;
Mardin ili Merkez Arpatepe Köyü muhtarı olan sanık ...'in, sahte ... kimliğini kullanan sanık ... ... ile diğer sanık ...'ın evlenme akitlerini yapmak suretiyle memurun resmi belgede sahteciliği suçunu işlediği iddia olunarak açılan kamu davasında; Mardin Valiliği İl İdare Kurulu'nun 28.01.2005 gün ve 4 sayılı soruşturma izninin, Mardin ili Merkez Gül Mahallesi muhtarı ... ile ilgili olup, sanık ...'i kapsamadığı ve dosyada sanık ... hakkında verilmiş soruşturma izni bulunmadığı anlaşılmakla, öncelikle adı geçen sanık ... hakkında usulüne uygun biçimde soruşturma izni alınmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.