11. Ceza Dairesi 2012/20152 E.,  2013/11297 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : İİK.nun 331 ve 345/a maddelerine muhalefet etmek
HÜKÜM : Beraat

Karar başlığında birleştirilen dosyanın sanıkları ...., .... ve ...'in isimleri gösterilmemiş ise de; maddi hata kabul edilerek mahallinde karara eklenmesi mümkün görülmüştür.
1- İİK'nun 331/1 maddesindeki suçla ilgili kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
08.02.2011 tarihli şikayet dilekçesinde, borçlunun hangi malvarlığının eksiltildiği somut olarak belirtilmediği cihetle, şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA,
2- İİK'nun 345/a maddesindeki suçla ilgili kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde ise,
İİK'nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; öncelikle borçlu şirketin yetkili temsilcisi Ticaret Sicil Memurluğundan sorulup, şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.