11. Ceza Dairesi 2012/19758 E. 2014/3532 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

11. Ceza Dairesi 2012/19758 E. 2014/3532 K. — Yargıtay Kararı

11. Ceza Dairesi 2012/19758 Esas 2014/3532 Karar 27.02.2014
11. Ceza Dairesi 2012/19758 E.,  2014/3532 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : 142/1-b, 143, 62, 53, CMK'nun 231/5. maddelerince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 245/1, 43, 62, 53. maddelerince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, 6.240,00 TL adli para cezası

İddianamedeki anlatıma göre; sanığın, şikayetçiye ait ve rızası dışında ele geçirdiği kredi kartı ile 07.10.2006 tarihinde 2 ayrı alışveriş yapması şeklinde kabul olunan eyleminin, kredi kartının kötüye kullanılması suçunu oluşturacağına ilişen mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz edilebilecek hükümlerden olmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin hırsızlık suçundan kurulan hükme vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nun 264/2. maddesi uyarınca başvurusunun itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın 22.11.2007 tarihli celsede zararının giderildiğini belirtmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 245/5. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın