11. Ceza Dairesi 2012/18220 E.,  2013/17876 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM : Düşme (Dolandırıcılık) - 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59, 647 sayılı 6. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ve erteleme

Hüküm, sanık ve katılan ... vekili tarafından temyiz edildiğinden anılan temyiz istemlerine hasren incelenip gereği görüşüldü:
1-Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Suça konu sahte senetleri aldığı mal karşılığı katılan ...'a veren sanığın dolandırıcılık eyleminde, adına senet düzenlenen katılan ...'nun doğrudan zarar görmemesi nedeniyle anılan suç yönüyle davaya müdahale ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı cihetle, vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince:
Suça konu 2 adet senedin bulunamadığından bahisle katılan ...'ya iade edilmediği ve sanık tarafından İzmir 14. Noterliğinde düzenlenen 7.3.2002 tarih ve 04512 yevmiye nolu beyannamede 22.01.2002 ve 22.02.2002 vade tarihli senet bedellerinin katılandan tamamen ve nakden tahsil edildiğinin ve senetlerin kimseye ciro edilmeyip kaybedildiğinin belirtilmesi ve sanığın 26.08.2005 tarihli celsede katılandan alacağı olmadığını beyan etmesi ve kaldı ki suça konu sahte senetlerin alınan mal karşılığında diğer katılan ...'a verildiği ve bu halde TCK'nun 211. maddesinin uygulanmasından söz edilemeyeceği cihetle, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak:
Sanığın aldığı mal karşılığı 2 adet sahte senedi aynı anda ciro etmekten ibaret eyleminde; 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla
işlenmesi” gerektiği, aksi halde suçun, aynı anda bir kişiye karşı birden fazla işlenmesi halinde zincirleme suçun gerçekleşmediği gözetilmeden 5237 sayılı Yasanın aleyhe olduğundan bahisle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.