11. Ceza Dairesi 2012/16933 E.,  2013/18190 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların her iki suçtan beraatlerine

Gerekçeli kararda yanlış yazılan suç tarihinin senedin tanzim edilerek katılana verildiği tarih olan 01.01.2001 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı ile “resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 01.01.2001 tarihinden temyiz incelemede tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasının gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4 maddeleri, “dolandırıcılık” suçundan açılan kamu davasının ise 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sıyılı CMK'nun 223/8 maddeleri uyarınca, istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.