11. Ceza Dairesi 2012/16110 E.,  2014/2469 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-) Hükmolunan hapis cezasının yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin dikkate alınmaması,
2-) Kendisini vekille temsil ettiren katılan idare yararına sanık aleyhine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan hükmün son bölümüne sırasıyla “53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ve "Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.100,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.