11. Ceza Dairesi 2012/1266 E.,  2012/4046 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nun 339/1, 80, 59/2. maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılması

Isparta Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/178 esas 2008/205 karar sayılı dosyasında müessese müdür yardımcısı olup sınav komisyonu başkanı olan sanık ...’ün de dosyadaki diğer sanıklarla birlikte iştirak halinde işlediği resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı yargılandığı ve diğer sanıklar hakkında memurun resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan mahkumiyet hükmü Dairemizin 22.12.2011 gün ve 2010/17270-2011/23893 sayılı kararı ile onandığı, sanık ... hakkındaki davanın ise yakalanamadığından bahisle tefrik edilerek mahkemesince eldeki dava dosyasına kaydedildiği, haklarındaki mahkumiyet hükümleri onanarak kesinleşen sanıklarla birlikte sanık ...’e yüklenen suçun Isparta Elektrik Dağıtım Müessese Müdürlüğüne güvenlik görevlisi alımı için yapılan sınav sonrası sınavı kazanamayan adaylara ait cevap kağıtları üzerinde 70 ve üzeri puan alacak şekilde düzeltme yaparak başarısız kişilerin sınavı kazanmalarını sağlayarak gerçeğe aykırı sınav belgesi ve sınav tutanakları düzenlemek olup, sınava giren bir kişinin yanlış cevapladığı bir seçeneği silip yerine doğru olduğuna inandığı seçeneği işaretlemesi hayatın olağan akışına uygun olduğu ve yüklenen suçun cevap kağıtlarında 70 ve üzeri puan alacak şekilde düzeltme yaparak daha sonra sınavı kazananlara ilişkin gerçeğe aykırı sınav tutanakları tanzim ettikleri hususu ve belge asıllarının Dairemizce de onanan mahkemenin 2008/178-205 sayılı dosya içerisinde bulunduğu ve söz konusu belgeler heyetimizce incelenmek suretiyle temyiz incelemesinden geçerek diğer sanıklarla ilgili kararın onandığı gözetildiğinde tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı-azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.