11. Ceza Dairesi 2012/12235 E. 2013/17812 K. — Yargıtay Kararı
11. Ceza Dairesi 2012/12235 Esas 2013/17812 Karar 27.11.2013
11. Ceza Dairesi 2012/12235 E., 2013/17812 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : TCK'nun 203, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
Tanık anlatımı ile de doğrulanan dosyada mevcut 30.03.2007 tarihli ...imzalı dilekçe altındaki şerh doğrultusunda mühürleme işleminin yapıldığı anlaşılmakla ve Mahkemece ilerde suç işlemekten çekineceğine dair kanaat oluşmadığından sanık hakkında CMK’nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır. Sanığın, 30.03.2007 tarihinde yeni sözleşme yapmak üzere elektriği kesilerek mühürlenen sayacın mührünü kırarak sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullanarak yüklenen mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın aşamalarda sayacın bulunduğu işyerini suç tarihinden çok sonra 01.02.2009 tarihinde kiraladığını, elektriğin açık olduğunu, kendisinin herhangi bir müdahalesinin bulunmadığını savunarak kira sözleşmesini ibraz etmesi 30.03.2007 tarihli tutanakta ...adlı kişinin TEDAŞ kurumuna müracaatla, işyerini tahliye edeceği gerekçesiyle elektrik aboneliğinin iptalini istediği ve kurumca sayaç endeksinin 23626 olduğunun tespitiyle elektriği kesilip sayacın mühürlendiği, 22.08.2007 tarihli mühür fekki tutanağında ise aboneliği iptal edilen sayacın endeksinin 24234 olduğu tespitiyle elektrik kullanımına devam edildiğinin belirlenmesi karşısında; anılan işyerini kiralayan ... tanık sıfatıyla dinlenerek işyerinin ne zaman kiralandığının sorulması, gerektiğinde kolluk araştırması da yaptırılarak savunmada ileri sürülen hususların araştırılması,suça konu işyerinin sanığın kullanımında bulunan, kiraladığı yer olup olmadığının saptanmasından sonra sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.