11. Ceza Dairesi 2012/1113 E.,  2012/4638 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : a)213 sayılı VUK.nun 359/a-2. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin.
b)213 sayılı VUK.nun 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80. maddeleri uyarınca 21 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin.

Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık hakkında 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçu nedeniyle verilen beraat kararlarına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I- Sanığın, temyizin reddi kararına yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu anlaşıldığından İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2009 günlü 2007/228 Esas, 2009/273 sayılı Ek Kararı ve sonraki işlemlerin hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Sanığın yokluğunda verilip 02.05.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen 03.04.2009 günlü hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra 01.06.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından sanığın eski hale getirme talebi ile vaki temyiz istemlerinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Katılan vekilinin 2004 ve 2005 takvim yıllarında işlenen sahte fatura kullanmak suçlarından sanık hakkında verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.