11. Ceza Dairesi 2011/818 E. 2013/1733 K. — Yargıtay Kararı
11. Ceza Dairesi 2011/818 Esas 2013/1733 Karar 06.02.2013
11. Ceza Dairesi 2011/818 E., 2013/1733 K.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 22.05.2012 gün ve 58/208 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanık hakkında terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davasında, yüklenen suçun sabit olmaması nedeniyle sanığın terör örgütüne üye olmak suçundan beraatine, araç suç niteliğinde olan ve bağlantı nedeniyle CMK.nun 250. maddesi uyarınca kurulan Ağır Ceza Mahkemesine hitaben düzenlenen iddianamede yer alan resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verilen olayda, Özel Görevli Ağır Ceza Mahkemesinin görev alanına giren suçtan beraat kararı verdiği hükümde, görev alanına girmeyen resmi belgede sahtecilik suçundan yargılamayı sonuçlandırıp mahkumiyet kararı vermesinde dava ekonomisi, adalet dağıtımında istikrar ve çabukluk sağlanması, davaların en hızlı ve doğru şekilde bitirilmesi ilkeleri göz önüne alındığında, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı cihetle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. a) Sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hâkime ait olduğu cihetle, suça konu belge getirtilerek, duruşmada incelenip, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra aldatma yeteneği bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Adli sicil kaydı bulunmayan, geçmişi dikkate alınarak hakkında takdiri indirim maddesi uygulanan sanık hakkında, “suçun işlenmesindeki özellikler ve dosya kapsamına göre” şeklindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeye dayanılarak 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.