11. Ceza Dairesi 2011/7593 E.,  2013/6410 K.

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1- Sanıklar hakkında kurulan "beraat" hükmüne yönelen katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Katılan ... vekilinin, 14.01.2011 tarihinde yüze karşı tefhim olunan hükmü, yasal süresinden sonra 24.01.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında kurulan hükme yönelen katılan ...'in temyiz itirazlarına gelince;
Sanıklar hakkında bozma kararı öncesinde verilen 01.05.2008 tarihli ilk hükmün sadece katılan ... tarafından temyiz edilmesine göre; sanıkların Mersin Akbank Şubesine yönelik gerçekleştirdikleri iddia olunan nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgeede sahtecilik suçları yönünden verilen 01.05.2008 günlü "karar verilmesine yer olmadığına" dair hükmün kesinleştiği anlaşılmakla; sanıkların Mersin Halk Bankası Pozcu Şubesinden sahte belgelerle taşıt kredisi çekmeleri iddiasına yönelik resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarına hasren yapılan incelemede;
İrtibatlı oldukları anlaşılan sanıkların yüklenen suçu kabul etmemelerine rağmen, olay sonrasındaki zaman aralığında birbirleriyle yaptıkları birçoğu şifreli telefon görüşmelerine göre birbirlerine önceden tanıdıkları ve dava konusu olaya vakıf oldukları, haklarında mahkumiyet hükmü kurulan diğer sanıklar ...ve ....'ın suç sonrasında yakalanmamalarına yönelik talimat verilmesini içeren tedirgin diyaloglar bulunduğunun da tespit edildiği gözetilerek; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla Mersin Halk Bankası Pozcu Şubesinden kredi çekme işlemleri sırasında bankaya ibraz edilen belgeler üzerindeki yazı ve imzaların sanıklara aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, dosya ekinde bulunan telefon görüşme dökümlerinde yer alan sanıklar arasındaki olaya ilişkin konuşmaların ve bağın irdelenip, sanık ... ile ... arasında gerçekleşen özellikle suç sonrasında yakalanmamak amacıyla diğer sanıklara verilen talimatları içeren görüşmelerin ne anlama geldiğinin ayrıntılı şekilde sanıklardan sorulması gerekirken eksik araştırma sonucu yüzeysel içerikli savunmalarına itibar edilerek telefon görüşmeleri de açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde soyut gerekçeyle beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı katılan ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.