11. Ceza Dairesi 2011/6475 E.,  2012/12482 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ...; A) TCK.nun 204/2, 62/1, 53. maddelerince (2 yıl 6 ay HC- Hak yoksunluğu)- B) TCK 204/2, 62/1, 53. maddelerince (2 yıl 6 ay HC-Hak yoksunluğu)- C) TCK.nun 204/2, 62/1, 53. maddelerince (2 yıl 6 ay HC- Hak yoksunluğu)- D) TCK.nun 158/1-e-son, 39/2.c, 62/1, 50/1.a, 53. maddelerince (10 ay HC ve 6.000 ve 6.660 TL APC, 24 taksit)-E) TCK.nun 158/1-e-son, 39/2.c, 62/1, 52/1,4, 53. maddelerince.(1 yıl 3 ay HC ve 3320 TL APC, 24 taksit-Hak yoksunluğu) - F) TCK.nun 158/1-e-son, 39/2.c, 62/1, 52/1,4, 53. maddelerince(1 yıl 3 ay HC ve 3320 TL APC, 24 taksit-Hak yoksunluğu)

Sanık ...;A) TCK.nun 38, 40 , 204/2, 62/1, 51/1,3, 53. maddelerince (2 yıl 6 ay HC- 3 yıl denetim süresi, Hak yoksunluğu) - B)TCK.nun 38, 40, 204/2, 62/1, 51/1,3, 53. maddelerince (2 yıl 6 ay HC- 3 yıl denetim süresi, Hak yoksunluğu) - C) TCK 38, 40 , 204/2, 62/1, 51/1,3, 53. maddelerince (2 yıl 6 ay HC- 3 yıl denetim süresi, Hak yoksunluğu) -D) TCK.nun 158/1-e-son, 62/1, 52/2, 53. maddelerince (1 yıl 8 ay HC ve 13.320 TL APC, Hak yoksunluğu)-E) TCK.nun 158/1-e-son, 62/1, 52/1,4, 53. maddelerince (2 yıl 6 ay HC ve 6660 TL APC, 24 taksit-Hak yoksunluğu)-F) TCK.nun 158/1-e-son, 62/1, 52/1,4 53. maddelerince (2 yıl 6 ay HC ve 6660 TL APC, 24 taksit-Hak yoksunluğu)
1) Sanık ...'un mahkumiyet kararına karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın Uyap kanalıyla Mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden sonra 08.09.2011 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2)Sanık ...'in mahkumiyet kararlarına karşı müdafiinin temyiz itirazlarına gelince:
Sanık ...'in yargılama konusu suçları görevi sebebiyle işlediğinin iddia olunması ve dosyada mevcut Malazgirt Kaymakamlığı'nın 21.05.2008 gün ve 02/652 sayılı yazısında, bu sanık hakkında 21.05.2008 gün ve 8 sayılı soruşturma izninin verildiğinin belirtilmesi karşısında, söz konusu idari soruşturma evrakının tamamının getirtilip incelenerek, verilen soruşturma izninin yargılama konusu eylemleri de kapsayıp kapsamadığının belirlenmesi ve dosya içinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.