11. Ceza Dairesi 2011/3568 E.,  2011/2736 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte Bankamatik Kullanmak
HÜKÜM : a) Sahte kredi kartı kullanmak suçundan; TCK.nun 245/3, 43/1, 62/1, 52/2.maddeleri gereğince 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 2080 TL APC, 53.md.gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma
b) Türk Telekom'a yönelik suçundan; TCk.nun 158/1-e-son, 43/1, 62/1 ve 52/2.maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 820 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, 3 md.gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma

Sanığın; katılan ... Anonim Şirketinden sahte belgelerle ... adına kredi kartı alıp bu kartı farklı tarihlerde ve birden çok kez kullanarak yarar sağlaması eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 245/3, 43, daha sonra Gülşen Özgen (Şanlı) adına sahte belgelerle müracaat edip kredi kartı üyelik sözleşmesini imzalayarak aynı bankadan kredi kartı almaya teşebbüs etmesi eyleminin ise 5237 sayılı TCK.nun 245/2, 35.maddelerine uyan iki ayrı suçu oluşturduğu gözetilmeden tüm eylemlerin zincirleme biçimde tek suç oluşturduğunun kabulü ile 5237 sayılı TCK.nun 245/3, 43.maddeleri uyarınca uygulama yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verildiği, sanığın boşandığı eşinin baskı ve zorlaması ile atılı suçları işlemek zorunda kaldığı bu nedenle eylemlerinden sorumlu tutulamayacağı, zincirleme suç koşullarının oluşmadığı, fazla ceza verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.