11. Ceza Dairesi 2011/3566 E.,  2011/20003 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : VUK 359/1-b.maddesi gereğince 2 kez 18 ay hapis

5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olarak verilen 11.11.2010 gün, 2006/778 E, 2009/230 K. sayılı “temyiz isteminin reddine ” dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Yoklukta verilen ve 04.03.2010 gününde tebliğ edilen hükmün sanık tarafından, karardan haberdar olmadığından bahisle 16.09.2010 tarihinde temyiz edilmesi üzerine mahkemece 17.09.2010 gününde verilen talebin reddine ilişkin karar usulüne uygun tebliğ edildiği halde temyiz edilmeyerek kesinleştiği,daha sonra 12.10.2010 tarihli dilekçesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi yönünde talepte bulunduğu, mahkemece istemin reddine dair kararın sanığa tebliğ edildiği, sanık müdafii tarafından 04.11.2010 tarihinde ise eski hale getirme ve temyiz taleplerini içeren dilekçe verildiği anlaşılmıştır. Mahkemenin 17.09.2010 günlü temyiz isteminin reddine ilişkin kararından 24.09.2010 tarihinde haberdar olan sanığın bu kararı temyiz etmeyip süresinde eski hale getirme isteminde de bulunmadığı cihetle, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra sanık müdafii tarafından yapılan eski hale getirme ile buna bağlı olarak vaki temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 14.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.