11. Ceza Dairesi 2011/2952 E.,  2011/2717 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : TCK. nun 245/3,43/1,62,53/1(6 kez) 63 mad uyarınca 4 yıl 2 ay hp, hak yoksunluğu (6 kez) Burhan'ın tutukluluğunun mahsubu ve devamı

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrasında da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, süre başlangıcı, mercii ve şekillerinin gösterilmesinin zorunlu olduğu, yerel mahkeme kararında ise, kanun yoluna başvuru süresinin ne zaman işlemeye başlayacağı hususunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde gösterilmediği, yokluklarında verilen hükmün, aynı Yasanın 232/6 ve 34/2. maddeleri uyarınca, başvurulabilecek kanun yolu süre başlangıcı ve mercii gösterilmek suretiyle usulüne uygun olarak, 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi gereğince temyiz kanun yoluna başvurma hakkına sahip sahte kredi kartları adlarına üretilip kullanılan Yapı ve Kredi Bankası A.Ş., İş Bankası A.Ş ve Vakıfbank A.Ş’ye gerekçeli karar ile yapılan temyizlerin usulünce tebliğ olunduğuna dair dosyada belgelere rastlanılmadığından, tebligatlar yapılmışsa belgelerinin dosyaya konulması, aksi halde anılan şekilde usulünce tebligatlar yapılarak buna ilişkin belgeler ile verilmesi halinde temyiz dilekçelerinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçeler ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.