11. Ceza Dairesi 2011/2644 E.,  2013/3957 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Yakınan ....'ya yönelik sahtecilik suçundan; TCK'nun 207/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 Yıl Hapis Cezası,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanığın, kurye olarak görev yaptığı Türkport Dağıtım Hizmetleri A.Ş’ye Denizbank A.Ş. tarafından üretilerek kart hamillerine ulaştırılmak üzere teslim edilen ve bu şirket tarafından da sanığa görevi gereği ilgililere ulaştırmak üzere verilen kredi kartlarından dokuz adedini 13/03/2006 ve 14/03/2006 tarihli kurye formlarını teslim etmiş gibi sahte olarak düzenlemek suretiyle ele geçirdikten sonra bu kartlardan beş adedini kullanarak haksız yarar sağlamaktan ibaret eylemlerinde, sanığın iradesinin, baştan itibaren teslim formlarında sahtecilik yaparak ele geçireceği kredi kartlarını kullanmak olduğu, sahtecilik suçunun mağdurunun sanığın çalıştığı dağıtım şirketi olduğu, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu yönünden ise; suça konu kredi kartları henüz sahiplerine teslim edilmediğinden, mülkiyet veya zilyetliğe yönelik bir hak iddia edemeyecekleri ve suçtan zarar görenin kartları çıkaran banka olacağı gözetildiğinde, sanığın TCK.nun 207/1, 43 ve 245/1, 43. maddeleri uyarınca zincirleme biçimde işlenen özel belgede sahtecilik ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından birer kez cezalandırılması yerine kart hamili sayısınca suç oluştuğunun kabulü ile TCK.nun 207/1. maddesi gereğince dokuz, aynı Yasanın 245/1. maddesi gereğince beş kez cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelemeye engel teşkil edecek nitelikte adli sicil kaydı bulunmayan ve özel belgede sahtecilik eylemi nedeniyle somut bir zarar da oluşmayan sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate ulaşılması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veya hapis cezasının ertelenmesine karar verilebileceği gözetilmeden; "koşullarının oluşmadığı” şeklindeki soyut ifadeler ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.