11. Ceza Dairesi 2011/1347 E.,  2013/2075 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : ... :5237 sayılı TCK.nun 204/1, 39/1,2-b, 51, 63 maddeleri gereğince erteli 1 yıl hapis cezası ve 2 yıl deneme süresi,gözaltı ve tutuklulukta geçen sürenin cezadan mahsubu

I-Avukat ...’in, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz dilekçesi veren Av. ...'in, sanık ...'e müdafii olarak atanmadığı, vekaletname ve yetki belgesinin de bulunmadığı, mahkemece yapılan ihtarlı tebligata rağmen vekaletname de sunmadığı ve sanık müdafii Av. ...'e de gerekçeli kararın tebliğ edildiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı
Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi evrakta sahtecilik ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik yönelik müdafilerinin temyiz istemine gelince;
1- Sanıklar ... ve ... yönünden, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olup, adli emanette kayıtlı suça konu belgeler getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan hangisinin tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi ve mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak TCK'nun 53. maddesi gereğince hak yoksunluklarına tabi tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık ...'ın adli sicil kaydında görünen mahkûmiyetinin “uyuşturucu madde kullanmak” suçuna ilişkin olduğu anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK.nun 191. maddesi uyarınca hüküm verilmeden önce tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceğinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılması durumunda da davanın düşürüleceğinin öngörülmesi ve sanık ...'in sabıkasız oluşu karşısında sanık ... hakkındaki ilam örneği getirtilip anılan Yasa uyarınca uyarlama yapılıp yapılmadığı, sonucuna göre de silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırıldıktan sonra resmi evrakta sahtecilik ve ruhsatsız silah bulundurmak suçlarından dolayı maddi bir zarar oluşmadığı gözetilerek adı geçen sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi yerine, suç nedeniyle oluşan kamusal zararın giderilmesinin mümkün olmadığından bahisle ve eksik soruşturma ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozmanın hakkındaki hüküm temyiz edilmeyen sanık ...'e teşmiline, 11.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.