11. Ceza Dairesi 2011/12544 E. 2012/539 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

11. Ceza Dairesi 2011/12544 E. 2012/539 K. — Yargıtay Kararı

11. Ceza Dairesi 2011/12544 Esas 2012/539 Karar 19.01.2012
11. Ceza Dairesi 2011/12544 E.,  2012/539 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nun 342/1 ve 59. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası

Hakkındaki kamu davası düşme ile sonuçlanan ...’nin, suç tarihinde birlikte ticaret yaptığı sanığa İzmir 10. Noterliğinin 09.11.2000 gün ve 22650 sayılı vekâletnamesi ile kendi adına çek keşide etme yetkisini de içeren genel vekâletname verdiği ve bu vekâletname doğrultusunda ticarete başladıkları, bilahare ...’nin Osmaniye Noterliğinin 19.12.2000 gün ve 11981 sayılı azilnamesi ile sanığa verdiği yetkiyi kaldırmasına karşın, sanığın katılandan aldığı vekâletnameye istinaden yaptığı alışveriş karşılığında suça konu 30.04.2001 keşide tarihli 500 TL meblağlı çeki doldurarak ...’nin vekili olduğu hususunu belirtmeden keşide ettiği ve böylece resmi evrakta sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın aşamalarda tutarlılık gösteren savunması ile bu savunmayı doğrulayan katılan ve oğlu olan tanık ...’nin anlatımlarına göre; sanık ile tanık ... aralarında vuku bulan alışverişin, sanığın henüz ... tarafından azledilmediği 10.11.2000 tarihinde bir başka ifade ile ... tarafından verilen çek keşide etme yetkisine sahip olduğu dönemde gerçekleştirildiği ve sanığın ... adına aldığı malların bedelini ödemek amacıyla suça konu çeki keşide ederek verdiği anlaşılmakla, çekin karşılıksız çıkması üzerine hakkında 3167 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kamu davası açılan ...’nin yapılan yargılamada yalnızca çekteki imzayı inkâr ettiği, sanık ...’ya verdiği vekâletten bahsetmediği, sanığın vaki vekâletnameye istinaden keşide ettiği suça konu çeke yalnızca ... vekili olduğunu yazmamaktan ibaret eyleminde, suç kastının ne suretle oluştuğuna ilişkin kanıtlar karar yerinde gösterilip, tartışılmadan, isabetsiz gerekçelerle mahkûmiyete hükmolunması
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın