11. Ceza Dairesi 2011/11439 E.,  2013/13146 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nüfus cüzdanında sahtecilik, resmi belgede sahtecilik dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- ... hakkında; A-Resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle, a- Alanya 1. Noterliğinde düzenlettiği 2003/9201 yevmiye sayılı vekaletnameye ilişkin, TCK.nun 204/1-3, 62. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası b- Alanya 2. Noterliğinde düzenlettiği 2003/9132 yevmiye sayılı vekaletnameye ilişkin, TCK.nun 204/1-3, 62. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası c- Alanya 1. Noterliğinde düzenlettiği 2003/9324 yevmiye sayılı vekaletnameye ilişkin, TCK.nun 204/1-3, 62. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası d- Alanya 1. Noterliğinde düzenlettiği 2003/10085 yevmiye sayılı vekaletnameye ilişkin, TCK.nun 204/1-3, 62. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası

Sanıklar ..., ... ile ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezasının türü ve süresine göre koşulları bulunmadığının anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında, nüfus cüzdanında sahtecilik ve mağdur ...' e yönelik dolandırıcılık eylemleri yönünden kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış
olduğundan Cumhuriyet savcısının suçun sübuta erdiğine ilişen temyizinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Sanıklar ..., (Vakıfbank' a yönelik eylem) ... ve ... haklarında dolandırıcılık, sanık ..., ... ve ... hakkında nüfus cüzdanında sahtecilik eylemleri yönünden kurulan hükme yönelik sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde,
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanıklara yüklenen "dolandırıcılık, nüfus cüzdanında sahtecilik" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
IV- Sanıklar ..., ... ve ... (... hakkında 9324 yevmiye numaralı vekaletnamenin sahte olarak düzenlenmesi) hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ve müdafilerinin, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar ..., ... ve ...'nun mağdur ...'na ait taşınmazların satışı ve ipotek tesisi için bir suç işleme icrası kapsamında yakın tarihlerde suça konu sahte vekaletname ve tapu resmi senetleri düzenlemeleri eylemleri nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, sanık ... hakkında ise Alanya 2. Noterliği'nde sanık ... ile birlikte düzenlettirdikleri 18.11.2003 gün ve 9132 yevmiye numaralı vekaletnamenin düzenlenmesi olayı ile ilgili olarak resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasına rağmen aynı vekaleti kullanarak Tapu Sicil Müdürlüğü' nde ipotek tesis ettirmesi eyleminin diğer sahtecilik suçu içinde değerlendirilmesi ve aynı kasıt altında işlenmesi sebebiyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eylem diğer eylemlerinden ayrılmak suretiyle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.