11. Ceza Dairesi 2011/11291 E.,  2012/13832 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi ihmal, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında 2004/357 ve 2004/38 Esas sayılı dosyalarda görülmekte olan davalardan beraatine.
2 Sanık ...'ın 2004/357 Esas sayılı dosyada görülen davada beraatine, mahkumiyet 3- Sanık ... hakkındaki davanın dava şartının gerçekleşmemesi nedeniyle düşürülmesi

Şikayetçiler ..., ... ve ... vekilinin 07.04.2005 tarihli tanık dinletme istemli dilekçesi ve 21.12.2008 tarihli celsedeki tüm sanıkların cezalandırılması şeklindeki sözlü beyanının sanıklar ... ve ... hakkında şikayetçi ...’a yönelik özel belgede sahtecilik ve sanık ... hakkında görevi ihmal suçlarından 29.06.2004 gün ve 1105/556/267 sayılı iddianame ile açılıp birleştirilen dava bakımından davaya katılma talebi niteliğinde olduğu ve bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla; hükmün şikayetçiler vekilince temyiz edildiği de gözetildiğinde 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca şikayetçiler vekilinin anılan birleşen dava bakımından davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;
1-Sanık ... hakkında “görevi ihmal” suçundan açılan kamu davasının dava şartının gerçekleşmemesi nedeniyle düşürülmesi kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında açılan kamu davasının 4483 sayılı Yasa uyarınca zorunlu soruşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle düşürülmesi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...’a yönelik “özel belgede sahtecilik” suçundan kurulan beraat ve sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik “özel belgede sahtecilik” suçundan kurulan beraat ile katılanlar ... ve ...’a yönelik "özel belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik katılanlar vekili, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 21.12.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımları nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.