11. Ceza Dairesi 2011/11036 E.,  2013/2388 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şahadetname niteliğindeki belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalle muhtarı olan sanığın, kimliği tespit edilemeyen bir kişiye katılanın kimlik bilgilerine uygun nüfuz cüzdanı kayıp ve değiştirme belgesi düzenlemek suretiyle işlediği iddia olunan sahtecilik eyleminde, dosya kapsamına uygun olarak mahkemenin gerekçesinde de kabul ettiği üzere suç tarihinin 26.07.2002 olup gerekçeli karar başlığında sehven 26.07.2005 yazıldığı ve eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 355. maddesindeki suç kapsamında kaldığı anlaşılmakla; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "şahadetname niteliğindeki belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının 26.07.2002 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.