11. Ceza Dairesi 2011/10251 E.,  2012/19018 K.

Hüviyeti hakkında görevli memura yalan beyanda bulunmak suçundan sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 343/2, 81/1, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 1.439.262.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, Çeşme Asliye Ceza Mahkemesinin 19/07/2004 tarihli ve 2002/300 esas, 2004/274 sayılı kararının infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun sanık lehine olan hükümlerinin belirlenmesi amacıyla duruşma açılarak yeni esasa kayden görülen uyarlama yargılaması sonucunda sanık hakkındaki kamu davasının üzerine atılı eylemin 5237 sayılı Kanun'da düzenlenmediği, Kabahatler Kanununda düzenlendiği ve zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinden bahisle düşürülmesine dair aynı Mahkemenin 23/05/2007 tarihli ve 2006/441 esas, 2007/363 sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre.
5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un "Lehe hükümlerin uygulanmasında usul" kenar başlıklı 9. maddesinin 4. fıkrasında yer alan; "Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında; sanık hakkındaki kesinleşmiş hükümle sonuçlanmış olan davanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesindeisabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18/07/2011 gün ve 2011/9221/39177 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/08/2011 gün ve KYB 2011/255819 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre, ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 25.12.2007 gün ve 272/279 sayılı kararında açıklandığı üzere; 5252 sayılı Yasanın 9/4. maddesine göre kesin hükümde değişiklik yargılamasında dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanamayacağından, yerel mahkemece, uyarlama yargılamasında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı ve kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden, Çeşme Asliye Ceza Mahkemesi’nin 23.05.2007 gün ve 2006/441 esas, 2007/363 sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, mahkemesince 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak uyarlama yargılaması yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 08.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.