11. Ceza Dairesi 2010/7181 E.,  2012/22363 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 Yıl Hapis Cezası

Sanığın Uyap sisteminden alınan güncel adli sicil kayıtlarından suç tarihinden önce kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyetinin bulunduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği anlaşılmakla tebliğnamedeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının değerlendirilmesi yönündeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
I. Sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu cihetle, suça konu nüfus cüzdanının akıbeti araştırılıp getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, suça konu nüfus cüzdanı dosya içerisinde bulundurulmadan ve aldatıcılık özelliği taşıyıp taşımadığı konusunda bir tespit yapılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
II.Kabule göre ise;
1. Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin incelenen dosyadaki suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması nedeniyle TCK.nun 58/1. maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının, bununla birlikte sanığın Uyap sisteminden alınan güncel adli sicil kaydından suç tarihinden önce tekerrüre esas olabilecek kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyetinin bulunduğu, yine sanığın Gıyasettin Çelik adıyla işlediği suçlardan da sabıklarının bulunduğu anlaşılmakla, ilgili mahkemelerden bu ilamların kesinleşme ve infaz şerhli onaylı örneklerinin getirtilerek sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2. 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.