11. Ceza Dairesi 2010/556 E.,  2012/16772 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 07.12.2004 tarih ve 2004/83369 Hazırlık nolu iddianamesiyle; sanığın İstanbul İli Kartal İlçesinde çalınan ve gerçekte 34 SMY 99 plakalı olan suça konu araçla ilgili olarak... sayılı sahte plaka ve bu plakaya uygun, ...adına sahte araç ruhsatı düzenleyip satmak için gazeteye ilan verdiği, İzmir İline gelen katılana, kendisini ...olarak tanıttığı ve aracın satımı konusunda katılan ile anlaştıkları, sanığın İzmir 18. Noterliğine, ...adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ve sahte araç ruhsatını ibraz ederek, 26.07.2004 tarih ve 19715 yevmiye numaralı, ... plakalı aracın satış yetkisinin katılana verildiğini içeren süreli özel vekaletnameyi düzenlettirdiği iddiasıyla 'sahte kimlik kullanmak', 'dolandırıcılık' ve 'sahte plaka düzenlemek' suçlarından 765 sayılı TCK'nun 350/1-3, 333/2, 503/1, 522 ve 40. maddelerinin tatbiki istemiyle İzmir Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, temyize konu davanın ise, sanığın, ...adına sahte sürücü belgesi ile İzmir 18. Noterliğinde 26.07.2004 gün ve 19715 yevmiye numaralı, ... plakalı aracın satış yetkisinin katılana verildiğini içeren süreli özel vekaletnameyi sahte olarak düzenlettirdiği hususuna ilişkin olduğu, bu itibarla her iki kamu davası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, sanığın suça konu araçla ilgili olarak sahte plaka, sahte araç ruhsatı ve ...adına sahte sürücü belgesi düzenleyip bu belgeleri kullanarak noterde satış yetkisi içeren sahte vekaletnameyi düzenletmek eyleminin sübutu halinde, sahtecilik suçu yönünden kül halinde, 'zincirleme şekilde işlenen sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik' suçunu oluşturacağı gözetilerek, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından İzmir Asliye Ceza Mahkemesine açılan kamu davasının akıbetinin araştırılıp derdest olması halinde kamu davalarının birleştirilmesi, kesinleşmiş olması halinde ise mükerrer cezalandırmaya sebebiyet vermemek bakımından dava dosyasının bu dosya içerisine konularak delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği halde, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.