11. Ceza Dairesi 2010/1814 E.,  2013/779 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ruhsatnamede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında: Beraat

Hükmün konusunu oluşturan “yapı kullanma izin belgesi ve yapı uygunluk belgesinin” suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 350/1-3. maddesi kapsamında kalan ruhsatname niteliğinde belgelerden olduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması yasaya aykırı ise de;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen değişen suç vasfına göre ''ruhsatnamede sahtecilik'' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık ...'ın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, sorgusunun yapıldığı 17.06.2004 tarihinden, sanık ...'un ise lehe olan aynı sayılı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının suçun işlendiği 15.05.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.