11. Ceza Dairesi 2010/17095 E.,  2012/5470 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Sahtecilik: 5237 sayılı TCK. nun 66/1-e mad. uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine
Dolandırıcılık: 765 sayılı TCK. nun 102/4. mad. uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine

I- Katılan vekilinin sanık hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dolandırıcılık suçu yönünden gerekçeli kararda yanlış gösterilen suç tarihinin 05.06.2003 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, en son haksız menfaati 05/06/2003 tarihinde elde ettiği ve dolandırıcılık suçunun teselsülün tamamlandığı bu tarihte işlenmiş olacağı gözetilmeden suç tarihinin 10/12/1999 ve suç tarihinden iddianamenin düzenlendiği 02.06.2008 tarihine kadar lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde düzenlenen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğunun kabulü ile zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak suçun işlendiği 05.06.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar suçun tabi olduğu ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Katılan vekilinin sanığa yüklenen “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında Bağ-Kur İl Müdürlüğü müfettişi tarafından düzenlenen ve dosya içerisinde onaysız fotokopisi bulunan soruşturma raporuna göre sanığın sahte "Bağkur'a Giriş Bildirgesi" ve "Sigortalının İşi Terk Bildirgesi" ile 11.09.2000 tarihli Nuruosmaniye Vergi Dairesi tarafından düzenlenmiş gibi gösterilen 01.05.1982 ve 31.03.1991 tarihleri arasında vergi kaydının bulunduğuna dair belgeleri düzenleyip emeklilik işlemlerine esas olmak üzere Bağ-Kur İl Müdürlüğüne ibraz etmek suretiyle kullanmaktan ibaret eylemi neticesinde, sahte düzenlenen belgelere dayanılarak Bağ-Kur İl Müdürlüğü tarafından sanık hakkında emeklilik işleminin yapılıp emekli maaşının bağlandığı, ancak soruşturma raporu ve dava dosyası içeriğinden emeklilik işlemlerinin tamamlanma tarihinin tam olarak tespit edilemediği anlaşılmakla, sanığın ibraz ettiği sahte belgelere dayanılarak emeklilik işlemlerinin tamamlanıp kendisine emekli maaşının bağlandığı tarih katılan kurumdan sorulup Bağ-Kur dosyasının onaylı sureti celb edilip incelenerek suçun işlendiği tarih belirlenmeden suç tarihinin 10/12/1999 ve suç tarihinden iddianamenin düzenlendiği 02.06.2008 tarihine kadar lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesinde düzenlenen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi ,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.