11. Ceza Dairesi 2010/16048 E.,  2012/3580 K.

Sahtecilik suçundan sanık ...'in 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 342/1, 80, 59/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Şırnak Ağır Ceza Mahkemesinin 13.05. 2010 tarihli ve 2010/59 esas, 2010/366 sayılı kararına yönelik itiraz üzerine, 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca işlem yapılması için dosyanın mahkemesine gönderilmesine ilişkin Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin 10.08.2010 tarihli ve 2010/493 değişik iş sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre:
25.07.2010 tarihli ve 27652 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 7. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesine “sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.” biçiminde ekleme yapıldığı, aynı Kanun'un geçici 2. maddesinde yer alan “bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olanların, bu kanunun yürürlük tarihinden itibaren onbeş gün içinde mahkemeye başvurmaları halinde, mahmekece, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı geri alınır ve Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesinin yedinci fıkrasındaki kayıtla bağlı olmaksızın, başvuruda bulunan sanık hakkında yeniden hüküm kurulur” şeklindeki düzenleme ile de ilgilinin 15 gün içerisinde hüküm mahkemesine başvurarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının geri alınmasını isteyebileceğinin hüküm altına alındığı, başvurunun zorunlu ve mahkemesine yapılması gerektiği, resen değerlendirme yapılamayacağının anlaşılması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz kanun yoluna başvurulması halinde, itiraz merciinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin şartlarının olup olmadığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığını inceleyebileceği cihetle, itirazla ilgili karar vermek yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 26.10.2010 gün ve 2010/12443/66181 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.11.2010 gün ve KYB.2010/283816 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamede yer alan düşünce yerinde görüldüğünden, Şırnak Ağır Ceza Mahkemesinin 13.05.2010 gün ve 2010/59 Esas, 2010/366 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile 6008 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi gereği işlem yapılması için dosyanın mahkemesine gönderilmesine ilişkin mercii Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin 10.08.2010 gün ve 2010/493
değişik iş sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.