11. Ceza Dairesi 2010/14779 E.,  2012/22646 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nun 204/3, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Sanık hakkında önce TCK'nun 204/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra TCK'nun 204/3. maddesi uyarınca yarı oranında arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden doğrudan TCK'nun 204/3. maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası verilmesi,
2-İddianame anlatımı, sanık savunması, mağdur ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından, sanığın haricen satın aldığı ... plakalı aracın kayıt maliki ... tarafından tanık ...'ın araçla ilgili iş ve işlemlerin yapılması için vekil tayin edildiğine ilişkin sahte noter vekaletnamesini kira sözleşmesi yapmak için notere ibraz ettiğinin iddia olunması karşısında, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 347. (5237 sayılı Yasanın 211.) maddesindeki “bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.