11. Ceza Dairesi 2009/9622 E.,  2012/12152 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık-Sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sahtecilik suçundan:TCK.nun 204/1, 43/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince; 2 yıl 6 ay hapis ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına.
2-Dolandırıcılık suçundan: TCK.nun 157/1, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince; 1 yıl hapis ve 4000 YTL adli para cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına.

1- Sanığın dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hüküme bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Resmi belgede sahtecilik suçu ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinde "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi.." dendiği, anılan maddenin uygulanabilmesi için aynı suçun, aynı mağdura karşı değişik zamanlarda birden fazla kez işlenmesi gerektiği, sanığın suça konu senetleri aldığı yem karşılığında verdiğinin savunması karşısında belgede sahtecilik suçu nedeniyle kurulan hükümde zincirleme suç hükümlerinin ne surette oluştuğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden, soyut olarak eylemin silsile halinde işlendiği gerekçesiyle, zincirleme suç hükümleri uyarınca cezanın arttırılması değerlendirilmesi yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 21.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.