11. Ceza Dairesi 2009/3675 E.,  2010/11770 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik,Suç işlemek için teşekkül kurmak
HÜKÜM : ...: 5237 s.y.TCK'nın 204/1-3,43,53.mad.ge.5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası-765 s.y.TCK'nın 313/1-4.mad.ge.1'er yıl 4'er ay hapis cezası-765 s.y.TCK'nın 350/1.mad.ge.1 yıl hapis cezasına ilişkin.,
...: 5237 s.y.TCK'nın 204/1-3,43, 53.mad.ge.5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası-765 s.y.TCK'nın 313/1-4.mad.ge.1'er yıl 4'er ay hapis cezasına ilişkin.,
..., ..., ...: 765 s.y.TCK'nın 313/1.mad.ge.1 yıl hapis cezasına ilişkin.

1-İşyerinde bulunan sahte belgeler ve mühürler yönünden ayrıca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip,daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 08.02.2008 günü yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık ...'ye yüklenen resmi belgede sahtecilik ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçlarının,sanık ... hakkında ise resmi belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı niteliği ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen kararda eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan adı geçen sanıklar müdafiinin yeterli delil bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle yukarıda belirtilen hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2009/3675
2010/11770

2-Sanıklar müdafiinin ruhsatta sahtecilik ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçları ile diğer sanıklar ..., ... ile ... müdafiilerinin cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi