11. Ceza Dairesi 2009/3673 E.,  2009/3708 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80. md. 2 yıl 4 ay hapis cezası,
27.03.2008 tarihli temyiz isteminin reddine dair 10.04.2008 tarihli karar,

Sanığın kendi atadığı müdafiinin davayı takip etmediği gerekçesiyle, herhangi bir bildirimde bulunmaksızın baro tarafından müdafii atanması sağlanıp bu müdafiin yüzünde hüküm verildiğinin anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 gün ve 7/56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiiye yapılmış bulunan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı cihetle ve dosya kapsamından da sanığın kendisine müdafii atandığından haberdar olduğuna ilişkin bir bilgi veya belgeye rastlanmadığından öğrenme üzerine temyizin reddine dair ek kararı kaldırılarak incelenip gereği görüşüldü:
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Yasanın 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK. nun 204/1. maddesinde öngörülen cezanın miktarı itibariyle tabi bulunduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerindeki dava zamanaşımının; suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itiraları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK. nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.