11. Ceza Dairesi 2009/2210 E. 2010/4190 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

11. Ceza Dairesi 2009/2210 E. 2010/4190 K. — Yargıtay Kararı

11. Ceza Dairesi 2009/2210 Esas 2010/4190 Karar 07.04.2010
11. Ceza Dairesi 2009/2210 E.,  2010/4190 K.

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurumu zararına dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik, görevi ihmal
HÜKÜM : Davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin

Toprak Mahsulleri Ofisinde çalışan sanıkların, hububat teslimiyle ilgili olarak düzenlenen alım fişinin ekleri olan ürün muayene fişi, tartı kart telası, depo teslim fişlerinde yazılı ürünleri fazla göstermek suretiyle gerçeğe aykırı şekilde düzenledikleri, bu sahte alım fişlerinde üretici olarak isimleri yazılı sanıkların ise suça konu alım fişlerinde yazılı bedelleri tahsil ederek kurumu zarara uğrattıklarının iddia olunması karşısında;
Kamu iktisadi Teşebbüsleri Hakkındaki 399 sayılı Kanun Hükmündeki Kararnamenin 11. maddesi uyarınca personelin bağlı olduğu kurumun parası, para hükmündeki evrak ve senetleri ve diğer mevcutlarına karşı işledikleri suçlar ile bilanço, tutanak, rapor ve benzeri her türlü belge ve defterleri üzerinde işledikleri suçlardan dolayı devlet memurları gibi cezalandırılabilecekleri,
11.12.1984 gün ve 18602 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “Toprak Mahsulleri Ofisi Ana Statüsü” ile ilgili 1. maddesinde Toprak Mahsulleri Ofisi A.Ş. Kamu İktisadi Teşebbüsü niteliğinde olup, 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi bulunduğunun ve 22. maddesinde ise mallarının Devlet malı sayılması hususunda anılan K.H.K. hükümlerinin uygulanacağının belirtilmesi nedeniyle, T.M.O. A.Ş. evraklarının resmi belge niteliğinde olduğu anlaşıldığından, eylemlerin sübutu halinde memurun resmi belgede sahtecilik suçu ve üretici olan sanıklar için ise bu sahteciliğe iştirak suçunun oluşacağı gözetilerek, tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukukidurumlarının takdir ve tayini gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek özel belgede sahtecilik suçu oluştuğundan bahisle 765 sayılı TCK. nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın