11. Ceza Dairesi 2009/20331 E.,  2012/4910 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 05.05.2005 tarihli iddianamesinde, diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın katılana karşı sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilmesi nedeniyle sanıklar hakkında açılmış bir kamu davası bulunmadığı cihetle, katılan vekilinin adı geçen sanıklar yönünden vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'nın katılan hakkında sahte senet düzenleyip hayali isimler adına ciro yaparak diğer sanıklar ile birlikte icra takibinde bulunmak suretiyle sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, sanık ...'nın Salim Topal isimli şahsın öldürülmesi nedeniyle şüpheli sıfatı ile kollukta alınan 17.09.2004 tarihli ifadesinde, suça konu senedin ismini vermek istemediği bir kişiden kendisine verildiğini, daha sonra aynı şahıstan senetteki imzaya ait kimlik ve adres bilgilerinin bildirildiğini beyan ettiği, kollukta tanık sıfatı ile beyanları alınan ... ve...'ın, katılan ile birlikte sanık ...'nın başkanlığını yaptıkları dernek lokaline gittiklerinde sanığın, derneğe üye olması gerektiğini söyleyerek kayıt defterine katılanın imzasını aldığını ifade ettikleri, yine suça konu senet altındaki katılana ait olduğu tespit edilen imzanın tek bir imza olduğu ve katılan vekilinin imzanın tarayıcıya aktarıldıktan sonra bir takım cihazlar ile suça konu senede nakledildiğini iddia ederek icra takibinin iptali için açtıkları menfi tespit davasının kabulüne karar verildiğini belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; suça konu senet aslının Adli Tıp Kurumuna gönderilerek senet üzerindeki imzanın bilgisayar veya başka bir yöntemle senede aktarılmış olup olmadığı hususunda rapor alınması, yine katılan vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/312 esas sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.