11. Ceza Dairesi 2009/20001 E.,  2010/14690 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : 213 SY 359/b-1, TCK 62/1 mad göre 15 ay hpc

2003 yılında yüklenen “sahte fatura düzenlemek” suçunun teselsül ettiği ve fatura sayısı ile tutarı nazara alınarak alt sınırın üzerinde ceza tayini gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmayan sanık hakkında “2003 yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak:
Sahte fatura düzenlemek suçunda 213 Sayılı VUK.nun 359/b-1. maddesi uyarınca temel ceza tayininden sonra 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanması halinde, hükümde gösterilmese de aynı yasanın 53. maddedeki hak yoksunluklarının hapis cezasının yasal sonucu olarak infazda re’sen dikkate alınması gerektiğinden 5237 Sayılı TCK.nun aleyhe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “5237 Sayılı TCK. nun 62/1” şeklindeki uygulama maddesinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “765 Sayılı TCK. nun 59/2” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi