11. Ceza Dairesi 2009/1840 E.,  2012/9136 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın, borçlu olarak gösterdiği Prestige İnş. ve Tur. San. Tic. A.Ş'nin yetkilisinin imzasını kullanarak ve şirket ortağı ...'ı kefil, kendisini lehtar göstererek sahte olarak tanzim ettiği senedi kira borcuna karşılık Memet Alpaslan'a verdiğinin iddia olunması, sanığın ticari ilişki nedeniyle senedi kendisine veren kişi olarak bildirdiği ...'nun ve iş yaptığını beyan ettiği “Erbap Triko” ile olan ticari ilişkisinin varlığını ispat edememesi, şikayetçi ...'ın ise sanığı tanımadığını ve şirketleri ile sanık arasında hiçbir bağlantısının olmadığını beyan etmesi,16.05.2006 tarihli bilirkişi raporunda bahse konu imzaların şikayetçinin eli mahsulü olmadığının belirtilmesi karşısında, sanığın soyut, bir belge ve delile dayanmayan savunmasına itibar edilerek, unsurları ile oluşup sübuta eren suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde delillerin takdirinde hataya düşülerek beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.