11. Ceza Dairesi 2009/16322 E.,  2012/4312 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2279 sayılı Ödünç Para Verme Yasasına muhalefet, Ölümle tehdit, Bedelsiz kalmış senedi iade etmemek,açığa atılan imzanın suistimali
HÜKÜM : Tüm sanıkların açılan davadan ayrı ayrı beraatlerine

I- “2279 sayılı Yasaya muhalefet” suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi ...'in kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz verildiğinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının anılan suçtan verilen hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar hakkında "ölümle tehdit” "açığa imzanın kötüye kullanılması" ve "bedelsiz senedi iade etmemek" suçlarından kurulan "beraat" hükmüne yönelen katılan ...'in; "2279 sayılı Yasaya muhalefet" suçundan kurulan "beraat" hükmüne yönelen katılan hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "2279 sayılı Yasaya muhalefet" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının yüklenen suç tarihi olan (en aleyhe kabulle) 31.12.1997 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği; sanıklara yüklenen “ölümle tehdit” "açığa imzanın kötüye kullanılması" ve "bedelsiz senedi iade etmemek" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 21.06.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan hazine vekili ile katılan ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322 nci maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki "2279 sayılı yasaya muhalefet" suçundan açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri; diğer kamu davalarının ise gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle TCK'nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.