11. Ceza Dairesi 2009/1122 E.,  2012/9649 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve hapis cezasının infazı tamamlanıncaya belirtilen haklardan belirtilen sürelerde yoksunluk

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın mahalle muhtarından aldığı içeriği itibariyle sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile ilçe nüfus müdürlüğüne başvurarak 27.12.2004 tarihinde üzerinde kendi fotoğrafı yapıştırılı ancak başkasının kimlik bilgileri bulunan nüfus cüzdanı aldığı ve bu nüfus cüzdanını 2006 yılı içerisinde Akbank Bursa şubesine kredi almak için başvurduğunda kullandığı, böylelikle resmi belgede sahtecilik suçunun belgenin düzenlenmesinden sonra süreç içerisinde kullanılmasıyla temadi ettiği dosya kapsamına göre açıkça anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesine katılınmamıştır. Gerekçeli karar başlığında 27.12.2004 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, temadinin sona erdiğinin kabul edildiği sanığın yakalandığı tarihe ilişkin dosyada kesin bir tespit bulunmadığı ancak olayın 2006 yılı içerisinde ortaya çıktığı anlaşılmakla 2006 yılı olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Suçtan önce kasıtlı başka suçlardan mahkumiyetleri bulunması ve ceza miktarı itibariyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeblerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.