11. Ceza Dairesi 2009/10642 E.,  2011/587 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık ...: 765 sayılı TCK'nın 510, 522, 647 sayılı Yasa'nın 6. Maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

Adli emanette kayıtlı eşya hakkında mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I-Şikayetçi Demirli Tatil Sitesi Yöneticiliği adına vekilinin sanık ... hakkında 28.04.2006 tarihli “ek iddianame” ile “güveni kötüye kullanmak” suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılaması neticesinde hükmolunan “mahkumiyet” kararına yönelen temyiz itirazının incelenmesinde;
Demirli Tatil Sitesi Yöneticiliğinin 9.7.2003 tarihli iddianamede ismi geçen beş sanık açısından vekilin verdiği 30.10.2003 tarihli dilekçe ile kamu davasına 30.12.2003 günü “müdahil” olduğu, sanık ... hakkında 28.04.2006 tarihli “ek iddianame” ile açılan kamu davasına katılmak amacıyla bir dilekçe verilmediği ancak; 27.12.2006 ve 10.01.2007 tarihli celselerde “… sanıkların cezalandırılmasını talep ediyoruz…” şeklindeki beyanın 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren CMK’nun 238/2. maddesindeki “şikayet belirten ifade” niteliğinde olduğu gözetilerek, şikayetçi site yöneticiliğinin sanık ... açısından da davaya “katılmak” isteyip istemediği sorulmadan, aynı yasanın 238/3 maddesine göre de “dava ya katılma isteminin uygun olup olmadığına karar verilmeden” yargılamaya devam edilerek hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II- 9.7.2003 tarihli iddianame ile sanıklar . ..., ..., Rasim Balota haklarında açılan “değişen vasıfla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan” verilen “beraat” ve aynı suçtan sanık ... hakkında verilen “mahkumiyet” kararlarına yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 20.04.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2 maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 08.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.