11. Ceza Dairesi 2008/8836 E.,  2012/4098 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık-Yalan Beyan-İftira
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 158/1-j, 43/1, 168/2, 62, 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis ve 1.660.- YTL adli para cezası ile cezalandırılması, 53/1. maddesinin uygulanması, 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması,

I) Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5219 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz kesinlik sınırının 21.07.2004 tarihinden itibaren 2.000 TL' ye çıkartılmış olması nedeniyle hükmolunan ve kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılan mahkumiyet hükümlerine yönelik vasfa ilişkin olmayan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın, kardeşi Tacettin Yazar adına düzenlenmiş sürücü belgesi ile katılan bankaya müracaat ederek aldığı kredi kartıyla alışveriş yapmak suretiyle menfaat temin etmekten ibaret eyleminin, TCK.nun 245/3. maddesinde düzenlenen “banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçuna uyduğu halde, TCK.nun 158/1-j maddesinde düzenlenen "nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturduğu kabul edilerek TCK.nun 158/1-son fıkrasında 5377 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler de gözetilmeden eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Daha önce kasıtlı suçlardan mahkumiyetlerinin bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeblerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.