11. Ceza Dairesi 2008/18843 E. 2012/7158 K. — Yargıtay Kararı
11. Ceza Dairesi 2008/18843 Esas 2012/7158 Karar 30.04.2012
11. Ceza Dairesi 2008/18843 E., 2012/7158 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği, sahte kredi kartı kullanmak, HÜKÜM : TCK'nun 245/3, 43, 62, 53. md. 4 yıl 2 ay hapis cezası ve güvenlik tedbiri uygulaması, TCK'nun 201, 43, 62, 53. md. 2 yıl 1 ay hapis cezası ve güvenlik tedbiri uygulaması,
I-Kredi kartının kötüye kullanılması suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Kredi kartının kötüye kullanılması suçundan hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığında bozma nedeni yapılmamıştır. Hükmolunan ceza miktarı itibariyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şeklide hüküm kurulması, 2-Kart slipleri hakkında bir karar verilmemesi, kartların ise dosyada delil olarak saklanması yerine, suçta kullanılan kartın Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine ve suçta kullanılmayan ancak sanıktan ele geçirilen sahte diğer katın da müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan kredi kartının kötüye kullanılması suçları nedeniyle hükmolunan 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ''5237 sayılı TCK' nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' ve kartlarla ilgili fıkradaki ''Cumhuriyet Başsavcılığı' na gönderilmesi'' ile ''müsaderesine'' ilişkin kısımların çıkartılarak yerlerine “Adli Emanetin 2006/1 sırasında kayıtlı suçta kullanılan 5466 1602 0335 3808 seri numaralı ve suçta kullanılmayan ancak sahte olan 5466 1602 3353 7214 seri numaralı kartlar ile sliplerin dosyada delil olarak saklanmasına” ibarelerinin eklenmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1-Suça konu sahte nüfus cüzdanının aynı gün iki farklı işyerinde kullanılmasından ibaret olayda zincirleme suç koşullarının oluşmadığı gözetilmeden TCK.nun 43. maddesi uygulanarak yazılı şekilde sanığa fazla ceza tayini, 2-Resmi belgede sahtecilik suçundan uygulama yapılırken TCK.nun 204/1. maddesi yerine 201. maddesinin gösterilmesi, 3-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, 4-Suça konu sahte nüfus cüzdanı hakkında bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.