11. Ceza Dairesi 2007/9615 E.,  2010/6133 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık- sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sahtecilik suçundan: Sanığın TCK 223/2 maddesi gereğince; BERAATİNE.
2-Dolandırıcılık suçundan: TCY 504/7, 80, 522, 59/2 maddeleri gereğince; 2 yıl 1 ay 8 gün hapis ve 41.190.00 YTL adli para cezası.

Sanık müdafiinin yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü.
I- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sübuta erdiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiinin temyizinin incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 158/1-e maddesinde tanımlanan suça öngörülen hapis cezasının alt sınırının iki yıl olduğu cihetle; 08.07.2005 gün ve 25869 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 29.06.2005 gün ve 5377 sayılı Kanunun 19.maddesi ile anılan maddenin 1.fıkrasına eklenen "ek cümle" ile cezanın alt sınırının üç yıla çıkarılmasına ilişkin yeni yasal düzenlemenin sanık aleyhine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karşılaştırma yapılarak hüküm tesisi,
Kabule göre de;
"Dolandırıcılık" suçunda, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 80.maddesi uygulanırken nispi para cezasında arttırma yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.