11. Ceza Dairesi 2007/5251 E.,  2010/2624 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim suçu HÜKÜM : 765 Sayılı TCK.nun 525/b-2, 61 ve 80. mad.ce 4 ay 20 gün H.C. ve 190 YTL A.P.C.

5271 sayılı CMK.nun 225.maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, 30.05.2005 tarihli iddianamedeki tavsife göre "hırsızlık" suçundan açılan dava nedeniyle mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- İddianamedeki tavsife göre şifresini bilmediği şikayetçiye ait bir adet İş Bankası kredi kartı ile aynı zaman diliminde değişik şifreler denemek suretiyle üç kez para çekmeye çalışan sanığın eyleminde teselsül hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi, 2- Suç tarihi itibariyle hürriyeti ceza yanında tayin olunan adli para cezasının 5252 sayılı yasanın 5/2.maddesi gereğince 450 TL yerine yazılı şekilde fazla tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.