11. Ceza Dairesi 2007/5247 E.,  2010/4165 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : 765 S.K 342/1,80,350,80,71.mad. uyarınca 3'er yıl 6'şar ay hp,kefalet parasının infaza başlanıldığında iadesi

Yasal koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:
1)Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulun mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların,fikir ve eylem birliği içersinde isimlerini gizleyerek kendi fotoğraflarını yapıştırarak sahte nüfus cüzdanı talep belgesi tanzim ettirdikleri,bu belgeyi Gebze nüfus idaresine vererek ..., ... ve ...adlarına sahte nüfus cüzdanı çıkardıkları yine bu sahte nüfus cüzdanlarından ... adına düzenlenmiş olanını ibraz ederek Gebze 5. Noterliğinde 06.11.2003 gün 12839 yevmiye numaralı imza beyannamesini düzenlettirdiklerinin anlaşılması karşısında, noterde düzenlenen imza beyannamesinin kanun hükmü gereğince sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu gözetilerek 5252 Sayılı Kanunun 9/3. maddesi gereğince olay tarihinde yürürlükte olan 765 Sayılı TCK.nun 342/2,80 maddeleri ile sonradan 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 TCK.nun 204/1-3,43 maddelerinin karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanıklar hakkında pasaportta sahtecilik suçundan kurulun mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.