11. Ceza Dairesi 2006/8188 E.,  2009/3972 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (Emniyeti suistimal)
HÜKÜM : 765 s.k.un 508, 59, 81/2, 95/2. md. ile 1 ay 28 gün hp., 332 YTL. adli para cezası.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.06.2008 gün ve 2008/11-74/159 sayılı kararında da açıklandığı üzere, hükümden sonra 19.12.2006 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 Sayılı Yasanın 21.maddesi ile 5271 Sayılı CMK.nun 150. maddesinde değişiklik yapılmış ve daha önce üst sınırı en az 5 yıl hapis cezasını gerektiren suçlarda sanıklar için zorunlu müdafii atanması öngörülmüş iken, değişiklikten sonra bu zorunluluk alt sınırı 5 yıl ve daha fazla ceza gerektiren suçlardan yargılanan sanıklarla sınırlandırılmış olması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre, sabıkalı olan ve hakkında 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasanın 562.maddesiyle değişik CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmayacağı anlaşılan sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak;
1-)Hekimhan ilçesinden Malatya iline televizyon almak amacıyla gelen şikayetçiye, hakkındaki mahkumiyet hükmü temyiz edilmeyen sanık ...’in, elinde satabileceği herhangi bir televizyon olmadığı halde, bir tanıdıklarında satılık televizyon olduğunu söyleyerek, bu kişiden 80.000.000 lira (80.00 TL) alıp, “siz beni çay ocağında bekleyin” diyerek kardeşi olan sanık ... ile şikayetçiyi çay ocağına gönderdiği, bir süre şikayetçi ile birlikte çay ocağında oturan sanık ...’ın, ağabeyine bakmak bahanesiyle şikayetçinin yanından ayrılmak istediği, ancak şikayetçinin buna izin vermeyerek, olay yerinden geçmekte olan polislere durumu ihbar etmesi üzerine sanık ...’ın yakalandığı olayda; şikayetçiyi daha önceden tanıyan sanık ile ağabeyinin, televizyon getirecekleri yolunda kandırarak parasını almalarından ibaret eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden,suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)Kabule göre de;
Takibi şikayete bağlı olan güveni kötüye kullanmak suçundan dolayı, (06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırılan 5237 Sayılı TCK.nun 73/8 maddesinin, 19.12.2006 tarihine kadar işlenen suçlar itibariyle uygulanabileceğinden) karar tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 5237 Sayılı TCK.nun 73/8. madde ve
fıkrası yollaması uyarınca 5271 sayılı CMK. nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 06.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.